首先,写文章是否能引用和借鉴别人的文章?当然是可以的。人类文明的发展就在于不断积累。也就是在前人已有的经验和成果的基础上更上层楼。既然别人已经发明了轮子,我们何必要再去发明一次呢?所以在自己的文章里用了别人的成果是难以避免也没有必要去避免的。这一点无论是国内还是国外都是一样的,是无需争论和强调的。不一样的地方是,国内对于引用别人的成果的注释要求不严,而在英国这是很严谨和严肃的事情。如果你用了别人的成果,不加以注明或不以正确的方式注明的话,就是剽窃(除非是众所周知的内容,如名人名言:三人行必有我师)。所以“天下文章一大抄”,你可以引用别人的文字和成果,然而只要没有注明,无论是出现在正文还是附录,都是剽窃。所以关于剽窃的事件,关键不是在于有没有引用、能不能引用,而是在于有没有注明以及规范地注明。
我在国内也读了研究生,3万多字的毕业论文大量文字引用自其他资料,我的导师只要求我在最后列明了所有参考书目和资料就行了。而我来到英国后,收到第一封来自教授的邮件是欢迎信,紧接着第二封信就是关于学术不诚实的详述。开学第一周是Open week,各种安排就是让我们尽快熟悉学习生活的,其中教授就有安排跟我们讲如何正确地注明别人的成果。随手翻开一本英文著作,不仅书后往往有数页乃至数十页的参考书目,同时在文章里如果哪句话、那个观点、哪个数字是来自别人的,就要在后面加括号注明作者和年份,有时还须标明书的页码。你可以通过作者和年份在书最后的参考书目里查到对应的书或文章。
这样做有必要吗?有。用了别人的东西就注明,首先是对别人权益的尊重。其次这样才能区分和凸显出你自己的成果。我现在回头看我那3万字的毕业论文,虽然从内容上看我自己觉得写得很不错,有不少自己的见地。但以旁人的眼光看,我现在觉得这个论文学术价值很低。因为别人无法准确区分哪些是我写的,哪些是引用的,自然很难评价我的成果。没有注明别人的成果,我也无法保护我自己的成果。正如我发现一个人的文章里有部分内容不是他自己的,同时也没有注明的话,当我看这个文章其他内容的时候心中都会打个疑问。
对于大部分读者来说,他们也许可以不关心文章到底哪部分是谁写的,只关心文章到底对自己有没有用。然而当每个人的成果都可得到承认和受保护时,才能有保持原创的土壤和机制。这样读者才能不断地看到更多的好文章。这就是为什么打击剽窃也需要只读不写的人支持的原因。
在这里,我附上关于剽窃的定义,我翻译了我所在学校相关文件《学校规程指引之关于学生可能发生的学术不诚实的处理实例》里的定义,并请我的朋友宋辉对翻译稿提出了修改意见,原文件附后可下载。
Plagiarism:
剽窃:
The unacknowledged use of another's work as if it were the student’s own work. Examples, which apply both to conventional sources and information downloaded from the internet, are:
指没有注明地使用了他人作品中的观点、段落或数据,而看起来像是自己的作品。举例如下(包括了来自传统文献及互联网的信息):
i inclusion of more than a single phrase from another's work without the use of quotation marks and appropriate acknowledgement of source;
1、在没有正确地使用引用符号及标注出处情况下,包含他人作品中超过一个简短段落的信息。
ii summarising another's work by changing a few words or altering the order of presentation without acknowledgement;
2、通过改动少量措词或改变陈述的次序来总结了他人的作品,而没有注明。
iii copying another's work;
3、直接拷贝他人的作品。
iv use of another's ideas without acknowledgement or the presentation of work as if it were the student’s own work when it is substantially the ideas of another.
4、在有充足证据证明文章中的观点、段落或数据来自于他人时,不规范地进行引用或注明,使其看起来像是学生自己的作品或陈述。
作者注:
1、最近家园因为剽窃事件搞得沸沸扬扬,因我在国外访问家园困难(通过代理10分钟才能打开一个页面,还常常失败),有家人把相关讨论的帖子都发了给我,看了后结合自己来英国读书以来对于剽窃的认识不断加深的体会而感触良多。先抛开家园在处理这件事情的方法上的争议,我希望通过本文能和大家一起探讨一下关于对剽窃的理解。由于我对此的理解还在不断深入中,观点如有不成熟和错误之处,务请拍砖指正。关于对家园处理方式的思考,我将会有另文和大家探讨。
2、关于剽窃的准确界定,在某些情况下,目前在英国也是有不少存在争议的地方,如你的作品的一些观点和别人的一样而文字不同,如何界定你是否就是剽窃?尽管如此,由于剽窃行为在英国可以说是“老鼠过街人人喊打”,一般写作者都尽可能地避免有剽窃的嫌疑,或引起剽窃的争议。
[本日志由 admin 于 2006-04-16 04:27 PM 编辑]
引用通告地址 (0):
http://www.freeyu.com/trackback.asp?tbID=148
http://www.freeyu.com/trackback.asp?tbID=148&CP;=GBK
http://www.freeyu.com/trackback.asp?tbID=148
http://www.freeyu.com/trackback.asp?tbID=148&CP;=GBK