博客本来就是不是论坛，设计上并不方便讨论的召开，同时扬子关于宽带收费多样化的跟贴写得很好，值得另起一文来回应。原文链接在这：《》。为了方便阅读，“==〉”后的蓝色字体为我的回复。

引用扬子：变化是会发生的，但“多样”是不会的，面对最终用户的账单永远是简洁的，不会象购买通信设备那样，价格构成要用专门的合同附件来阐述。

==>多样化和简洁并不矛盾，一张彩色照片有很多颜色但仍可能给人以简单朴素的感觉，适当地搭配多种颜色也可能使一两个主色调显得更美。正如你后文所说的移动通信的例子，“五花八门的套餐，说到底，可有哪个不是把用户群细分后分别打一两个主要述求的？”。这正是多样化下的简单。对特定的一个客户是简单的，然而有差异化的、多样化的简单套餐给不同需求的客户。

随着电信网、互联网和有线电视网的融合，宽带网取代了以上三个网络的所有功能，那么，为什么这时的宽带账单不可以像现在的手机账单那样有一些细项呢？




引用扬子：2、  如果你认为宽带计费多样化将要发生，那么你所认为最有可能的多样化形式是怎样的？又如何考虑用户心理的过渡？
Ａ、按流量收的可能性不大，创新可能出现在不同速度＋不同时间（包月不限时也是一种）的基础组合外，增加额外的某几种非常普及的热点消费额外交费；

Ｂ、这种额外的交费项目，需要满足几个条件：是用户的强需求＋频发需求；营运商能控制住局面或者产业链有序（比如BT下载电影无比方便，我就不信视频点播能收上费来）；营运商之间由抢地盘的混战变为精耕细作；

==〉BT下载电影，绝大部分是侵权的，同时也造成了有版权的电影无法收费。这样的问题迟早要解决的，否则随着宽带越来越普及，拍电影的公司肯定要跳出来维权。大家都免费看电影，电影公司没有钱挣，谁还投资去拍好看的电影？

在我看来流量收费正是解决这个问题的一个方案。用户额外交了钱看得正版电影，按内容收费（比如说一部电影多少钱，或者包月之类的），不计流量。而用户的基本使用流量假设是1到5G一个月，50元。对于一般浏览网页、查邮件绝对够用，但是要用BT下载电影就只能下几部（对于大部分人来说，一个月看几部电影也差不多了）。这样自然就引导大家去交钱看正版电影了。


引用扬子：　　地平你如果感兴趣，建议你搜集国内以致各国手机收费的变革，我觉得和宽带接入服务有不同，对这个话题也极有参考价值：五花八门的套餐，说到底，可有哪个不是把用户群细分后分别打一两个主要述求的？

　　反之，兄的系列分析倒感觉上太多的在从营运商的设备利用方面去分析，窃以为这个出发点就不对：“这是利用价格杠杆提高资源的使用效率。”......价格杠杆不是企业玩的，是政府做宏观调控时玩的；定价不是取决于企业的财务核算下来的成本构成是多少，而是取决于市场竞争。

==〉

关于：“价格杠杆不是企业玩的，是政府做宏观调控时玩的”

价格迟早要交给企业自己去定的，现在政府来定价是阶段性的。永远都是政府定价，那还是计划经济，不是市场经济。目前政府定价的情况有几种：
1、运营商的价格太高或者存在暴利；
2、电信某些业务关系到国民经济发展和国计民生，国家让运营商以低于成本的价格提供服务，再以别的高利润业务或其它政策（如税收等）予以补偿。
3、由于中国的几大运营商还都是国有企业，为了限制过度竞争的短期行为，而设定最低价格。

关于“定价不是取决于企业的财务核算下来的成本构成是多少，而是取决于市场竞争。”

在市场经济里，在产品和服务越来越同质化的情况下，市场竞争到最后就是成本的竞争，没有公司总是做赔本的买卖。所谓一分钱一分货，你要更好更多的服务，企业就要为你付出更大的成本，你也要为此付更多的费用。合情合理！

同时，电信管制也倾向于要求运营商以成本定价，来控制运营商获得暴利。

标题：提上来答扬子：继续讨论宽带收费多样化
链接：
摘要：博客本来就是不是论坛，设计上并不方便讨论的召开，同时扬子关于宽带收费多样化的跟贴写得很好，值得另起一文来回应。原文链接在这：《[url=http://huiyu.folo.cn/blogview.asp?logID=251]宽带收费模式将趋向多样化与差异化[/url]》。为了方便阅读，“==〉”后的蓝色字体为...

好玩，我们继续这样的主客场制辩下去，也没问题。我的主场回复马上就上。

偶也单独开篇来回复你了，呵呵！

在这：