前两天拿到Skype CEO及创始人之一的Niklas Zennström前两周在会议上的演讲稿。和大家分享，并希望能和业内的朋友们一起交流其中的观点。 

在这份演示稿里，Zennström主要归纳出三个结论：

1、语音通讯成为软件应用。
各种网络（包括传统程控交换机、IP网等）正在融合成一张综合的业务网，这就是可以承载目前所有互联网和电信业务的基于IP的网络。而电话正在向计算机靠拢，包括拥有更强大的芯片和开放的操作系统、易于安装软件应用、能以各种方式接入互联网。这样，计算机将以各种形式无处不在（台式电脑、笔记本电脑、PDA、手机、内置嵌入式计算机等等），而语音通讯将成为了这些无所不在的计算机上的软件应用。

2、当语音通讯成为软件应用后的新规则
2.1 新增客户没有带来新的成本，每分钟通话的边际成本为零。这意味着，正如电子邮件一样，应该同样不能对语音通信进行收费。（目前的规则是：新增客户，电信运营商须扩建网络容量，客户每次使用电话对运营商都会产生成本。）
2.2 语音服务不依赖于某个特定网络，同时面对着全球的市场。（目前的规则是：哪个电信运营商把电话线布到你家，你就用谁的服务；而运营商一般都是相对局限于有限的地域或国家开展业务）
2.3 创新周期大大缩短，软件的开发周期很短，新业务可以在很短时间内层出不穷，而电信基础网络的更新换代需要10年以上的时间对业务的创新产生制约；

3、对VoIP的管制是没有好处的。
VoIP能给用户带来很多的好处，包括很多创新业务（虚拟号码等），并能使用户享受费用大幅的降低。至于VoIP备受质疑的不能拨打紧急电话的问题，Zennström提出了解决方案，用户不仅可以语音也可以用文字或电子邮件，而VoIP能提供多样化的紧急求助方式。电信监管者不应对VoIP进行管制，否则就是限制用户使用新技术和享受低价格。

对于第一点所提到的趋势，我基本是认同的。然而Zennström讲的第二和第三点，显然是从Skpye的角度出发来看的，听起来说服力很强，但我并不完全认同，尤其第三点是完全不认同。明天再跟大家具体说说我为什么不认同。

请点击以下链接下载演讲稿PTT：


PS: 有意思的是，演讲稿的最后一页给出的网络链接是：
这样的广告也算是独具匠心了。

最近为了降低国际电话成本，我们公司给高级管理人员都配备了skype. 但是现在仅限于高级管理人员。我们在考虑逐步推广skype，但是还有很多顾虑。skype是直接跳过防火墙的，这对公司的安全是个隐患。随着skype的推广skype病毒应该来说是个迟早要面对的问题。
BT面对这样的竞争，也给我们列出了比较好的优惠政策。不过最好笑的是，BT内部也是用skype的。

欢迎wynton，多多交流。：）
gmail的邀请已经发了，请查收。

近期正在负责语音增值市场的推广和策划工作，故对挥雨兄这贴比较感兴趣，搬张凳子过来慢慢学习。